Un oubli ou vous l'avez déjà vu ?
Quel bordel...
Un crayonné qui m'a pris un peu de temps pour les cheveux.
Un personnage dont je ne suis toujours pas à déterminer le sexe.
On a fait un tour à Paris, j'ai acheté les derniers tomes en occaz qui me manquaient d'une antique série (de 2004) et on a trouvé le tome 5 d'Otogi Matsuri (pas facile à trouver cette série, va falloir qu'on commande les derniers tomes, j'en ai peur...)
J'ai terminé mon remplacement au cinéma (je reprends en juillet), me suis fait quelques frayeurs avec le numérique (je pense à votre article...) avec une conne de version anglaise qui a buggué à l'ingestin dans le serveur...
Mais j'ai quand même eu le temps de regarder deux films, dont l'un pour lequel vous avez le droit à une critique assez longue (mais vous aimez ça, petits chenapans) mais nécessaire :
- Le complexe du castor : de et avec Jodie FOSTER et avec Mel GIBSON (entre autres, je vais pas refaire le générique :p ) Bonne histoire, bien filmée, Mel Gibson vraiment bon dans un rôle plus fragile, plus sensible, et ça fait plaisir à voir. Petit bémol cependant, la facture reste classique, et le scénario ne s'affranchit pas du carcan américain, donc reste assez prévisible. Moi, ça m'a fait penser aux derniers Stephen KING, où il n'est plus questoin d'histoires de monstres, mais où les protagonistes portent en eux leurs propres cauchemars et finissent par leur donner vie à cause de leur fragilité, de leurs failles (Je lis DUMA KEY en ce moment)
- Tree of Life : de Terence MALICK avec Brad PITT. Cette fois, c'est presque le contraire : on change d'univers, on aborde des questions existancielles (quête du divin, quête de soi) avec un regard ouvert sur le monde. Malick filme avec une maestria rarement égalée les errements d'un enfant et la construction de son identité.
Vous rapporter le résumé du film vous donnerait une idée fausse de ce film, vous donnerait à croire que le film est bâti, s'articule autour d'une histoire. Il n'en est rien.
La palme d'or à Canne cultive l'hermétisme, nombreux seront déçus, nombreux sont ceux qui ne comprendront pas (j'en veux pour preuve la longue liste des critiques amères sur ALLOCINE) mais attention : il n'est pas question d'intelligence pour saisir ce film. Cela n'a rien à voir. Ce qui ne l'aiment pas l'accusent de pédanterie, et de toutes sortes de maux comme s'ils étaient trop cons pour comprendre. Pour voir et apprécier ce film, c'est une question de sensibilité.
Il me parait difficile d'aborder ce film sans parler de SHINSEIKI EVANGELION, tant the tree of life en est proche tant sur le fond que sur la forme. Pour ceux qui ne connaissent pas (en gros) Neon genesis evangelion (pour son titre international) est une série animée japonaise de "robots" géants qui a surpris tout le monde par sa fin qui décrit par bribes anecdotiques la "réalisation" d'un jeune garçon, sa réponse à sa quête identitaire, à la fois mystique et philosophique, alors qu'autour le monde sombre dans le chaos (pour faire simple). Le questionnement de Malick est similaire, et sa façon de chercher des réponses est identique et quelques séquences, notamment celle de fin que beaucoup qualifient de "New Wave" (entendez réalisée sous acides ^^) et qui renvoie justement à ce plan de complémentarité d'Evanglion. D'ailleurs, Hideaki Anno engageait ses spectateurs à s'ouvrir au monde afin de mieux se connaître et in fine refusait d'apporter une réponse catégorique afin que chacun trouve ses réponses, et il en sera de même pour Malick, qui abandonne totalement le process de l'identification au personnage.
Pour ce film, vraiment à découvrir, il faut savoir se laisser bercer et lâcher prise. si vous cherchez à suivre un cheminement narratif, vous avez de bonnes chance de frôler l'overdose et de vous braquer contre le récit. Pire : de ne même pas être capable d'admirer la beauté des images et du son.
Allez, comme vous avez été sages, que vous avez bien tout lu, voici le dessin promis au début de l'article.
Rien de révolutionnaire, vous me direz, et vous aurez probablement raison, mais rien à foutre, je me suis fait plaisir, et c'est bien là l'essentiel.
Je me suis rendu compte que la plupart de mes crayonnés dataient du début du blog. C'est pas de la nostalgie, hein, mais j'aime bien équilibrer un peu
(Et mes piercings sont très beaux, d'abord.)